Open Letter to the Anti Imperialist Left

Sur &&&, à propos du campisme et des prises de position qui en découlent à propos des massacres de manifestant·es qui se soulèvent actuellement en Iran :

Your evasion follows from a deliberate theoretical substitution that elevates geopolitical hostility to the United States and Israel above any substantive commitment to emancipation. Your politics collapses into a barren syllogism: if a regime positions itself against Western power, it must therefore be defended, or at minimum shielded from serious critique. Oppression becomes tolerable so long as it is administered by the correct enemy.

Classic Third Worldist traditions, at their best, insisted on popular agency: peasants, workers, women, the colonized acting against both imperial domination and indigenous ruling classes. Much of the Western Left now performs a hollowed-out caricature: a state-centric geopolitics that treats regimes as theatrical avatars of resistance. In practice, it becomes nationalist fetishism that excuses state violence and, often, embraces it. Culpability with the mass slaughter in Iran also rests squarely on you.

Any serious engagement with anthropology, political economy, or historical materialism should have inoculated you against this error. Power is plural. Domination belongs to no single civilization or empire. Empires produce violence, and so do revolutionary states, clerical hierarchies, nationalist movements, and bureaucracies that rule in the name of resistance. A politics incapable of holding this simultaneity remains brittle, lazy, and morally bankrupt.

If you genuinely oppose genocide, authoritarianism, and oppression in all their forms, abandon the childish comfort of “the enemy of my enemy is my friend.” That slogan amounts to abdication. It sacrifices principle for alignment, coherence for convenience, and real human beings for the illusion of geopolitical clarity. A Left that cannot stand with the oppressed has already forfeited its claim to emancipation.

Le texte prend à parti et s'emporte dans son énervement, mais c'est, il me semble, une bonne critique de la position « campiste » qui m'a toujours paru incohérente et difficile à saisir à cause de son arbitraire d'alliances de pouvoir, qui me paraissent opaque.

Le texte a été dépublié, le temps de la rédaction de cette note.

On pourrait avoir une lecture similaire concernant le silence autour de ce que fait le Danemark, dans le respect de la tradition colonialiste européenne aux Groenlandais·sesÀ ce propos, Libération a publié un article formidable et glaçant de Nelly Didelot sur les abus effectués sur les populations colonisées dans un temps très présent : «On ne m’a jamais rendu mes enfants» : au Danemark, les Groenlandais visés par des placements abusifs.. Il s'agit tout d'un coup de faire bloc avec un moindre oppresseur présenté comme un camarade purifié, car vu seulement d'en haut, du point de vue de l'ordre international.